Заміна сторони у виконавчому провадженні: детальний огляд практики Верховного Суду

28/9/2025

Заміна сторони у виконавчому провадженні: детальний огляд практики Верховного Суду


Виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу. Саме на цьому етапі ухвалене судове рішення має перетворитися з тексту на папері на реальне виконання. Проте практика показує, що шлях до виконання часто ускладнюється різними обставинами. Одна з них — це заміна сторони у виконавчому провадженні.

Мова йде про ситуації, коли боржник чи стягувач вибуває з провадження з певних причин: смерть фізичної особи, ліквідація або реорганізація юридичної особи, зміна кредитора, а також припинення державних органів, які були стороною спору. У таких випадках виникає питання: хто повиненпродовжувати участь у процесі і відповідати за виконання рішень?

Верховний Суд у 2025 році опублікував дайджест практики за 2018–2025 роки, де систематизував підходи судів у найрізноманітніших ситуаціях. Цей документ є корисним не лише для юристів, але і для пересічних громадян, аджевиконавче провадження — це частина повсякденного життя: аліменти, кредитніборги, виплати із соціальних фондів.

Далі — розгорнутий огляд основних положень дайджесту з поясненнями«людською мовою».

1.Загальні принципи заміни сторони

Заміна сторони у виконавчому провадженні — це не формальність, а серйозний правовий механізм. Суд наголосив, що вона можлива тільки за наявності відкритого виконавчого провадження. Якщо воно закінчене, треба спершу його відновити.
Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу. Але ключове — ініціатива має виходити від сторін, їх правонаступників чи виконавця,а не «за замовчуванням».

2.Смерть фізичної особи

Це найпоширеніший випадок. Верховний Суд зазначає: обов’язки боржника переходять до спадкоємців, але лише в межах вартості спадщини. Якщо спадкоємець нічого не отримав, він нічим не зобов’язаний.
Приклад: людина мала кредит і померла. Якщо діти успадкували квартиру — банк може стягнути борг, але лише в межах її вартості. Якщо ж спадщини не було —ніхто нічого не винен.
Цікаво, що суди іноді відмовляли у заміні, бо не могли визначити вартість спадкового майна. Верховний Суд пояснив: це не є перешкодою. Суд лише має зазначити, що обов’язки спадкоємця обмежені вартістю спадщини.

3.Припинення юридичної особи

Юридичні особи часто «перетікають» одна в одну через реорганізацію.Якщо компанію ліквідували, її борги можуть перейти до правонаступника. Якщо відбулося виділення нової компанії, вона може нести субсидіарну (додаткову)відповідальність.
Але проста зміна назви не потребує звернення до суду — виконавець просто змінює дані у провадженні.
Верховний Суд наголосив: кредиторам важливо уважно відстежувати процеси реорганізації, аби не втратити можливість стягнення боргів.

4.Публічне правонаступництво (державні органи)

Часто відповідачем у справі є державний орган. Але що робити, якщо його ліквідували? Суд каже: дивимося не лише на факт ліквідації, а й на те, чи передані функції новому органу.

Наприклад, ліквідували ДАБІ, а функції передали ДІАМ. Тоді саме новий орган має відповідати.

Водночас якщо орган ще існує формально, але не має повноважень, заміна може бути передчасною.

5.Заміна кредитора

Банківські та кредитні справи — особливо актуальна тема. Якщо банк продав ваш борг фінансовій компанії, саме ця компанія стає стягувачем у виконавчому провадженні.

Суди підтвердили: це стосується навіть випадків багаторазового перепродажу боргу. Але є нюанс — якщо договір цесії визнано недійсним, новий кредитор не набуде прав без окремого судового процесу.

6.Сімейні та соціальні справи

Сфера аліментів та соціальних виплат — одна з найчутливіших.

Приклад: мати-стягувач аліментів померла. Хто отримуватиме гроші?Верховний Суд каже — дитина через свого опікуна.

А що з пенсіями? Якщо вони були нараховані, але не виплачені — їх можуть отримати члени сім’ї. Якщо ж навіть не нараховані — спадкування неможливе.

Це важливий сигнал: права дітей та вразливих категорій мають пріоритет.

7.Воєнний стан

Особлива увага приділена воєнному стану. Закон забороняє заміну сторони, якщо компанія пов’язана з громадянами РФ, які не проживають легально в Україні.

Таке обмеження тимчасове — воно діє лише до скасування воєнного стану. Проте цей запобіжник допомагає уникати зловживань.

8.Процесуальні аспекти

Верховний Суд чітко встановив: заміна відбувається виключно через судову ухвалу. Якщо виконавець самостійно замінює сторону — це незаконно.

Також, якщо виконавче провадження закінчене, спершу треба відновити його, і лише потім ставити питання про заміну.

Крім того, якщо пропущені строки пред’явлення документа до виконання— правонаступник має звертатися з клопотанням про їх поновлення.

9.Практичні висновки для громадян та бізнесу

1. Для спадкоємців — борги передаються лише в межах спадкового майна.

2. Для бізнесу — реорганізація може «притягнути» старі борги.

3. Для кредиторів — уважно відслідковуйте строки та документи.

4. Для сімей — аліменти і соціальні виплати мають спеціальний захист.

5. Для всіх — будь-які зміни у виконавчому провадженні здійснюються лише через суд.

Висновок

Практика Верховного Суду 2018–2025 років створила єдині підходи до заміни сторони у виконавчому провадженні. Головне послання — права не втрачаються автоматично. Якщо боржник чи стягувач зникає, суд визначає, хто має продовжити виконання.

Ці правила однаково стосуються і спадкоємців, і компаній, і державних органів. Для громадян це гарантія того, що їхні інтереси будуть захищені навіть у складних ситуаціях.